38 諜戰不休（2 / 2）
沒有了
被告是否還有辯論意見
沒有了
下麵對第二個爭議焦點，經公證的10萬塊錢是否存在無效的情形？
首先市原告方發表辯論意見。
1、根據我國撫養法實施條例第九條中明確規定：撫養應當對缺乏勞動能力義沒有牛活來源的繼承人保留必要的撫養份額。
當事人丈夫與我方當事人留有一個未成年的孩子，當事人丈夫所立的遺囑中應當涉及未成年孩子的特留份。
當事人丈夫在與我方當事人的婚姻關係存續期間，與第三者同居，在我方當事人多次勸說下仍不知悔改。我方當事人與其夫妻多年，即使在得知其丈夫違背夫妻雙方忠誠，對家庭不管不
顧之後仍然盡了妻子的本分，料理家事照顧孩子，為家庭操勞，因此於情於理都應當得到其丈夫的補償。
但這10萬塊錢並沒有留有給我方當事人及孩子一分錢。當事人丈夫擅自公證這10萬塊錢不僅違反了法律規定，損害了我方當事人及孩子的合法權益，同時也違反了社會的公序良俗，應當受到社會的譴責。
私自挪用夫妻財產行為是屆於民風行為，我國《民法通》第五十五條第一款第三項規定：民事法律行為應當具備不違反法律或者社會公共利益。我國《民法通則》第九十八條第款第五項規定：違反法律或者社會公共利益的民事法律行為無效。
根據我國法律法規第二十二條第三款規定：共有財產必須表示擁有人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的財產瓜分無效。而在我方當事人的丈夫公證時候，第三者陪同前往，其所公證的財產是否完全出於真實意思表示不得而知，因此，我方當事人對其丈夫公證的財產的效力存在質疑。
鑒於上述兩點，我方當事人主張該公證無效，第三者應返還所有受贈的財產！
被告方，發表你的辯論意見。
1、根據法律法規第十七條第一款規定，公證財產經公證機構辦理。公訂合《華夏國公證法》《公證細則〉等相關規定。而且公證財產的方式是必須經過大量的程序才能成立，因而公證其他的方式更能保障當事人的意思表示的真實性
3、
說到當事人丈夫沒有盡到責任違背夫妻雙方忠誠，那我想問一下，原告又是否盡到責任？在法庭上公然說出喜歡林南林醫生，為了是不是違背了道德問題，而且在直播間的時候原告和其丈夫還是存在婚姻關係，在這種情況下，原告依然不知悔改，違背夫妻雙方忠誠，對家庭不管不顧之後仍然不盡妻子的本分，不料理家事照顧孩子，不為家庭操勞，因此於情於理都不應當得到其丈夫的補償！