39 絕不服軟（2 / 2）
2、
根據華夏《婚姻法》第n條第一款規定：夫妻有互相撫養的義務。其丈夫與我方當事人夫妻多年，作為丈夫有義務對其妻子即我方當事人進行照顧，我方當事人作為其丈夫的第一順序親人，有權利得到其丈夫的部分財產。此點母庸置疑。同時其丈夫完全沒有盡到丈夫的責任。在此種情況下，我方當事人仍然對家庭盡忠盡貴，把孩子照顧得無微不至。而今後我方當事人獨白照顧未成年的孩子將需要更多的時間與精力，作為丈夫、作為父親，有義務對此負上一部分責任。因此，我方當事人分得其丈夫的財產3萬合情合理。
被告方，現在發表你的辮論意見
根據法律法規規定第5條規定，分財產應當按照持有人本人協議進行。本桉中原告丈夫已經公證完成，將財產贈與第三者，並且第三者當時意識清醒，財產經過公證處公正已經成立，饋贈具有法律效力，所以分割財產時應當按照財產進行。
我方認為，原告所指證的事實、證據並不充分，原告第三者受饋贈時意識模湖沒有證據加以左證，純屬主觀臆斷，第三者有權按照財產所載，獲得饋贈財產。
第三人代理人，現在發表你的辯論。
我老伴己經在 1995 年去世，兒子自結婚後，也不與我共同居佳，我一直靠著一份 2000元的退休金來支撐生活，無其他經濟牛活來源。2000元的退休金遠遠不能維持我生活。我過得如此拮據，兒子公證財產時卻沒有為我保留必要的份額，我辛苦把孩子養大，到頭來卻是這樣的結局於情於理都是說不通的啊。因此我要求分得5萬元財產。
原告方是否述有辯論意見
沒有
被告是否還有辯論意見，
2000塊錢在現在社會，一個白領月薪才2000塊錢，你退休工資2000完全可以支撐自己的生活費，甚至可以補貼孫子。
第三人是否述有辮論意見
沒有
下麵就四個辯論焦點，林醫生是否可以減緩處罰？
首先由原告方發表辯論意見。
法律依據，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
我方當事人打賞被告3000元，被告已經形成詐騙罪，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上應當認定「數額較大」，根據法律法規規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處或者單處罰金。
被告方，現在發表你的辮論意見。
1、首先我方當事人並沒有主觀引導原告打賞，所以這是原告自願打賞的行為，而且原告打賞的時候意識是清醒狀態，而且有證據證明我方當事人即被告，在直播間公屏頻繁發出不需要打賞，免費看病，有聊天記錄可以作為證據。所以構成詐騙犯罪無效。
2、
程序不合法的證據。取證本身既然是一種訴訟活動，操作時必定要有一定程序限製。突破程序限製的取證行為無疑違反了法律的規定。如詢問證人時，詢問人員沒有先出示工作證和告知證人作偽證要負的法律責任。扣押、勘查、檢查、搜查時，警察沒有出示相應的法律文書。首次訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人時，警察沒有告知其有申請回避權。
3、方式不合法的證據，即以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，原告末經許可且無任何法律授權而帶人強行進入第三者住所，獲取了丈夫和第三者在一起的視頻和照片等證據。該取證方式違反法律規定，侵犯了第三者的**權，所取的證據不能被法官采納。