37 反其道而行之（2 / 2）
第二組證據：第三者10萬元是原告丈夫自願給的
證據來源：公證處
證明的：第三者可以得10萬元
原告方對證據的真實性，客觀性，關聯性有無異議？
無異議
第三人對證據的真實性，客觀性，關聯性有無異議？
無異議
第三人有其他證據出示嗎？
有，我於1999年 3月11日向居位會申請的一份低保戶證明
證據來源：居位會
證明的：我缺乏勞動能力和生活來源，應享有我兒子來給我交養老費
證據出示完畢
原告對第三人所出示的證據有無異議？
無異議
被告方對證據的真實性，客觀性，關聯性有無異議？
無異議
原告、被告、第三人有新證據嗎？
沒有
沒有
沒有
4
法庭辯論
經過法庭調查，雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據材料，基於對事的認定，本庭已明確本桉爭議焦點有：
1、已經辦理公證的10萬塊錢是否應當返還給原告？
2、經公證的10萬塊錢是否存在無效的情形？
3、原被告、第三人是否享有10萬塊錢？
4、林醫生是否可以減緩處罰？
原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
沒有異議
被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
沒有顯議
第三人對本庭歸納的爭議焦點有無異議？
根據法律法規規定現在進行法庭辯論。
當事人及其訴訟代理人應圍繞本桉爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方而進行綜合性發言。
辦論中應當實事求是，在法律範國內綜重客觀事實，以理服人，不應涉及與本桉無關的問題和進行人身攻擊，不得重復發表意見，包括不再重復事實、不再重復證據以及質證意見！
下麵進行法庭辦論，請雙方當事人圍繞第一個爭議焦點展開辮論，首先由原告方發表辯論意見。